На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Несекретные материалы

14 490 подписчиков

Свежие комментарии

  • Elena Guseva10 июля, 19:37
    Если они такие озабоченные, пусть дерут своих девок в никабах.В Москве девушка ...
  • Валентин Воробьев10 июля, 15:06
    Этот человек чихает на все международные договора и прочие политические документы, как будто для него их нетПутин игнорирует ...
  • Александр10 июля, 12:59
    Враньё 100%. Бой хабалки с таксистом.В Москве девушка ...

40 лет тюрьмы

Американцу, рассказавшему, как ЦРУ шпионит за людьми через телевизор, вынесли приговор.

3

Американский суд приговорил к 40 годам заключения информатора WikiLeaks, бывшего программиста ЦРУ Джошуа Шульте, — сообщило Министерство Юстиции США. Помимо прочих преступлений ему, в частности, инкриминировали шпионаж и детскую порнографию.


Самая разрушительная утечка информации

Столь строгий приговор на самом деле мог быть еще более суровым — изначально прокурор запросил для Шульте пожизненное заключение. Такое решение он объяснил причастностью экс-сотрудника ЦРУ к «самой разрушительной утечке секретной информации за всю историю США». Но многие доводы обвинения были отвергнуты судьей, который посчитал, что столь строгим приговором прокуратура хочет не справедливости, а мести.

Архив Vault 7

Все началось еще в марте 2017 года. Тогда WikiLeaks начала публикацию секретных документов глобальной программы ЦРУ США по слежке за американскими и иностранными гражданами. Она осуществлялась посредством взлома различных электронных устройств: телефонов под управлением ОС iOS и Android, компьютеров с ОС Windows и умных телевизоров компании Samsung.

В 2020 году спецслужбе удалось найти причину утечки. Тогда же Шульте и был арестован. Его обвинили в шпионаже, хранении детского порно, неуважении к суду и других мелких преступлениях. Но тогда суд присяжных так и не смог вынести вердикт по этому делу.
источник
Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх