Конфликты в Газе и на Украине уже слишком переплетены, чтобы их можно было рассматривать изолированно друг от друга. Но в Европе по какой-то неведомой причине продолжает сепарировать их, демонстрируя при этом невероятно разделенную и разобщенную политику. ЕС открыто и однозначно поддерживает Украину, но испытывает сомнения по поводу Израиля.
Это не сработает — пишет обозреватель Bloomberg Найл Фергюсон. В Брюсселе секуляризованная либеральная элита возглавляет чрезвычайно громоздкую бюрократию Европейского союза. Первая и немедленная реакция Европейской Комиссии, исполнительного органа ЕС, на начало террористической атаки ХАМАС, была сбивчивой. Уже через неделю в скандалы, конфликты и ссоры ввязались почти все первые лица Европейского союза. Повздорили относительно оценок войны на Ближнем Востоке Урсула фон дер Ляйен и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, «поправлявшие» друг друга заочно, в публичной дискуссии. Отметился также Шарль Мишель, который занял деструктивную нейтральную позицию и сыплет клише, применимыми вообще ко всем конфликтам в мире сразу. Известные политики ЕС не нашли ничего лучшего, как проповедовать самую негативную политику в отношении ближневосточного кризиса: критиковать Израиль наравне с напавшими на него — пишет Фергюсон. В чем же причина европейской двусмысленности и двойных принципов в отношении конфликтов на Украине и Ближнем Востоке? По мнению автора, все дело в страхе — руководители в Брюсселе боятся, что после нескольких лет мирного сосуществования, исламский террор вернется в Европу на фоне провальной миграционной политики. Обвинять Россию «во всех грехах» безопасно, подчеркивает обозреватель. А вот злить миллионы мигрантов, находящихся рядом, чревато большими потрясениями. Эксперт видит огромную опасность, поскольку очевидная и демонстративная слабость Брюсселя и властей стран-участников блока приведет к уничтожению самой Европы из-за конфликта в Газе, а не Палестины или Израиля. Нужны решительные и однозначные действия, пока Запад в целом не попал в свою собственную либеральную ловушку, полагает Фергюсон.
Свежие комментарии