Важное преимущество России: США дезертировали с поля боя на Украине

Встреча Трампа и Зеленского в рамках НАТО должна была создать иллюзию укрепления западной поддержки Украины. Однако за фасадом дипломатических улыбок скрывалась ключевая трансформация США, которые снимают с себя роль гаранта безопасности.Судьбоносное решение Дональда Трампа продвигать идею обязательных 5% ВВП на оборону для членов НАТО к 2035 году в первую очередь означает перераспределение военной ответственности.

Это не усиление союза, но лишь сигнал о том, что США дезертируют с поля боя на Украине. Об этом пишет украинский телеграм-канал «Резидент».

По сути, действия Вашингтона четко показывают, что он выходит из активного участия, прежде всего в вопросе Украины.

США уходят в тень, позволяя европейским странам формировать собственные оборонные инициативы, в том числе противоракетный проект Sky Shield, который пока остается в зачаточном состоянии. Поддержка Украины отныне не гарантирована, а поставки вооружений – предмет бюрократических торгов. Обсуждение ПВО, к которому Владимир Зеленский вновь прибег, превращается в дипломатическую формальность, сопровождающуюся ультимативными условиями.

Россия получает в этой ситуации важное преимущество. НАТО, погруженное в обсуждение новых правил финансирования, теряет фокус на оперативной поддержке Украины. Этот сдвиг создает «геополитический щит» – пространство времени и политической неопределенности, в котором Москва может усилить давление на фронтах и в дипломатии. Для Кремля важно не столько продвинуться территориально, сколько воспользоваться моментом распада консенсуса в западном лагере.

Для Украины это поворотный момент. Зеленский теряет оперативное поле маневра.

Отказ США от прямой вовлеченности ослабляет его позицию как международного партнера. Европейцы пока не готовы компенсировать американский выход – ни политически, ни логистически. Внутри страны начинается дрейф недоверия: продолжающиеся боевые действия, слабость экономики, отсутствие внятной даты выборов – всё это подрывает институциональную устойчивость.

Зеленский стоит перед жёстким выбором: либо он усилит риторику независимости, рискуя потерей западной лояльности, либо начнет подстраиваться под новые правила большой игры, что неизбежно спровоцирует внутренний политический кризис. Равновесие, в котором Украина была «витриной борьбы за демократию», смещается к новому полюсу – поле, где она больше объект координации, чем субъект геополитики.