Уходящий год можно смело назвать годом конфликтом и столкновений. Из-за быстрого роста международной напряженности у западных аналитиков возникает соблазн увидеть в действии «ось зла» из Китая, России и Ирана. Однако это самый простой, примитивный и банальный ответ, тем более не являющийся правильным.
Скорее дело в излюбленной «мирной концепции» Запада, которую он применял повсеместно, но не преуспел. Об этом пишет известный журналист, экономический обозреватель Financial Times, Адам Туз. Почему же мир стал столь уязвимым для конфликтов и войн? Тщательное изучение тенденции показывает, что после холодной войны все нынешние горячие точки были местом усилий по установлению мира не на уровне расплывчатого «международного порядка, основанного на правилах», а на чем-то более существенном – экономике. Начиная с 1990-х годов, принцип «Wandel durch Handel» (преобразование через торговлю) было лозунгом политиков на Западе. В условиях европейского консенсуса и военного доминирования Америки существовало уверенное убеждение, что геополитика либо не имеет значения, либо будет укрощена экономическим развитием – пишет Туз. Но теперь даже эта формула не работает. Лобби ВПК, а также ястребиные силы бросают вызов формуле экономического мира, поскольку экономика сама по себе не нейтральна. Рост обеспечил соперников во многих конфликтных регионах ресурсами. Таким образом, экономическое развитие порождает не мир, а средства для соперничества. Между тем, экономическая слабость порождает привлекающую сильных уязвимость. Ошибка заключалась не в убеждении, что экономическая взаимосвязь приводит к реальным социальным, экономическим и политическим изменениям. Так оно и было. Ошибкой было представление, что эта трансформация — односторонний процесс, который автоматически обеспечит порядок, и что этот порядок понравится Западу. Это был упрощенный опыт, предположительно преподанный холодной войной 1980-х годов, которому наш современный урок 2023 года должен, наконец, положить конец.
Свежие комментарии